"Syy Vekaranjärven itsemurhiin?
15.11.2011 19:34 Jaana Pedersen
Viranomaiset ovat Vekaranjärven itsemurhien yhteydessä "ihmetelleet" niiden syitä, joista ei muka ole mitään tietoa.
Itse tiedän ainakin yhden vahvan syyn ja se on tässä:
Ennen kuin nuorista miehistä tuli pakollisen asevelvollisuuden suorittajia, heillä oli elämää ja siihen liityen vuokra-, sähkö-, puhelin-, inter- ja vakuutusmaksuja. Sitten, kun heistä tulee alokkaita, Kela maksaa vuokran ja sähkön, mutta ei muita kuluja.
Koska Kelan asevelvollisuuden aikana maksama tuki EI korvaa puhelin-, netti- ja kotivakuutusmaksuja, ne pitäisikin sitten koko asevelvollisuuden ajan korvata tarvittaessa toimeentulotukena. Mutta laittomien käytäntöjen vuoksi ei korvata, vaan solttupoikien pitäisi maksaa nämä kulunsa ilmeisesti "pyhällä hengellä".
Hankkimani kirjallinen materiaali paljastaa järkyttäviä tietoja mielivaltaisesta toimeentulotukikyykytyksestä. Esimerkki:
Paikallinen toimeentulotukikyykyttäjä esti 10.11.11 tekemällään päätöksellä Vekaranjärvellä asevelvollisuuttaan suorittavaa miestä saamasta toimeentulotukea kotivakuutusmaksuun, internetiin ja kohtuullisiin puhelinkuluihin. Hakija oli hakemuksessaan kertonut, että kyseisiä maksuja ei Kela korvaa ja soitto Kelaan antaa saman vastauksen. Laskut olivat menneet jo perintään ja kotivakuutus irtisanottu, koska maksuja ei solttupoika kyennyt 4 euron päivärahallaan maksamaan.
Puhelimessa toimeentulotukikyykyttäjä oli jo etukäteen ilmoittanut, että toimeentulotukea ei myönnetä asevelvollisuuden ajalta, koska se "ei ole tapana". Mitään lakia tähän "tapaoikeuteen" ei siis liittynyt, vaikka perustuslain 2 §:n 3 momentin (laillisuusperiaatteen) mukaan pitää aina liittyä.
Päätöksessään 10.11.11 toimeentulotukikyykyttäjä sitten pisti tapaoikeutensa käytäntöön. Hän väitti päätöksensä muka perustuvan toimeentulotukilain 6 §:ään. Lisäksi päätökseen on kirjoitettu, että "laskelmaa ei ole tehty.". Mainitun toimeentulotukilain 6 §:n mukaan laskelma on tehtävä eikä 6 §:ssä myöskään mainita sanaakaan siitä, että asevelvollisella ei muka ole oikeutta toimeentulotukeen.
Paikallisen toimeentulotukikyykyttäjän päätöksessä lisäksi valehdellaan, että kyseiset kulut muka korvaisi Kela, vaikka tukea haettiin juuri siksi, että Kela ei korvaa.
Oikeus toimeentulotukeen kuuluu perustuslain 19 §:n ja toimeentulotukilain mukaan kaikille, jos laskelma osoittaa,että tulot jäävät alle toimeentulotukilaissa säädetyn minimin. Näppäränä temppuna toimeentulotukikyykyttäjä siis itse päätöksessään totesi rikkovansa sitä ainutta lainkohtaa, joka hänen päätöksessään on mainittu.
Samalla toimeentulotukikyykyttäjä epäsi toisenkin perus- ja ihmisoikeudeksi säädetyn oikeuden eli oikeuden omaisuuden suojaan viranomaisen mielivaltaiselta puuttumiselta. Se, että asevelvollisuuden suorittamisen ajan pitäisi olla ilman kotivakuutusta sillä riskillä, että vesi- tai palovahingon sattuessa vakuutus ei ole voimassa eikä kukaan omaisuuden menetystä korvaa, on lainvastainen seuraus lainvastaisesta toimeentulotukipäätöksestä ja lainvastainen seuraus siitä, että suorittaa pakollista asevelvollisuutta.
Toimeentulotukikyykytys tarkoittaa, että maksuvaikeuksissa olevalta evätään myös perus- ja ihmisoikeudeksi säädetty oikeus viestintään. Maksamattomien puhelin- ja internetmaksujen vuoksi ei "voi pitää lähiomaisiinsa ja ulkomaailmaan mitään yhteyksiä. Kun maksuvaikeuksissa oleva nuori ei voi edes pitää normaalisti yhteyksiä satojen kilometrien päässä oleviin omaisiinsa tai muutenkaan ulkomaailmaan, ei tarvitse ihmetellä, miksi Vekaranjärvellä tai armeija-aikana tehdään niin paljon itsemurhia. Pikemminkin pitäisi ihmetellä, että miksi itsemurhia on vain kolme.
Haastattelemani Vekaranjärven kuraattorin mukaan hänelle tulee jatkuvasti vastaanottolle nuoria miehiä, jotka valittavat tästä samasta asiasta eli siitä, että he eivät selviydy naurettavalla 4 euron päivärahallaan kuluistaan, he joutuvat mielivaltaisten toimeentulotukipäätösten kohteiksi ja joutuvat maksuvaikeuksiin ihan ilman omaa syytään. Syy nuorten miesten pahoinvoinnille ovat kyykyttävät viranomaiset, jotka tahallaan aiheuttavat nuorille miehille tarpeettoman talousahdingon mielivaltaisilla ja lakiin perustumattomilla kyytyspäätöksillään.
Kun sosiaaliturvaa ja PL 19 §:ssä säädettyjä oikeuksia varastetaan virkamiesten päätöksillä, kyse on aivan yhtä lailla varastamisesta kuin jos varastettaisiin kaupasta tavaraa. Ainoa ero on se, että tavaran varastamisella ei aiheuteta todennäköisesti kenenkään itsemurhia, mutta asevelvollisuuden suorittajiin kohdistuneilla varastamisilla aiheutetaan ahdinko ja sitä kautta todellinen itsemurhariski.
Kaikki itsemurhan tehneet olivat ilmeisesti upseerikokelaita tai muuten jo kauemmin Vekaranjärvellä olleita. Tämäkin fakta alleviivaa syy-yhteyttä mielivaltaisten viranomaiskäytäntöjen ja itsemurhien välillä. Mitä pidempi palvelusaika, sitä kauemmin toimeentulotukikyykyttäjien tahallaan aiheuttama talousahdinko kestää.
Elämme tällä hetkellä maassa, jossa
1) Sotaveteraanit pakotetaan kerjäämään varoja hattu kourassa ihmisten ovien takana talvesta toiseen ja kiipeämään kompuraisilla vanhoilla jaloillaan eduskunnan portaita sama hattu kourassa kerjäämään kuntoutusrahoja, jota hyväpalkkaiset kansanedustajat ovat leikkaamassa.
2) Asevelvolliset ajetaan ahdinkoon ja itsemurhiin viemällä heiltä PL 19 §:ssä säädetyt oikeudet mielivaltaisilla toimeentulokyykyttäjien päätöksillä "kiitoksena" siitä, että palvelevat valtiota ja ovat suorittamassa pakollista asevelvollisuuttaan.
Laulussa sanotaan: "poijat kansan urhokkaan". Urhoollisuutta tosiaan tarvitaan, jotta Vekaranjärveltä ja armeijasta selviää hengissä 4 euron päivärahalla ja mielivaltaisen toimeentulotukikyykytyksen uhrina.
Ehkä näitä suomalaisilta solttupojilta vietyjä varoja tarvitaan väärillä perusteilla pakolaisstatuksen saaneiden eli pelkästään sosiaaliturvan perässä Suomeen valuneiden näennäispakolaisten ruokkimiseen?
Jaana Pedersen
Lakimies, OTK"
http://japed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/88599-syy-vekaranjarven-itsemurhiin